La marrullería del CD

Como un artificial escándalo puesto en marcha a través de verdades a medias, hábil y perversamente manipuladas, por personas inescrupulosas que están engañando al país con información fragmentaria y distorsionada, describió el hasta hace unas horas Defensor del Pueblo las circunstancias que rodearon su dimisión de la Entidad. Pero a lo mejor el ex Defensor se refería al partido Centro Democrático (CD).

¡Claro! Las palabras de Jorge Armando Otálora, de quien ya se ha hablado hasta el cansancio por razones elementales, parecen retratar algo que sucede con el partido del senador Álvaro Uribe.

En efecto, y es que el Centro Democrático, de una forma prácticamente sintomática, parece apelar a todas esas acciones: artificios, verdades a medias, información fragmentaria, y uno entonces se pregunta por qué. ¿Por qué será que el CD actúa así? ¿Por qué a toda hora anda con marrullerías y se aleja siempre de la claridad, la transparencia y la sensatez? ¿Por qué le cuesta tanto no dejar el engaño por delante? Veamos…

La ‘perla’ reciente fue la del caso de la presentadora, actriz y humorista Alejandra Azcárate.

La señora Azcárate se quejó porque el CD se valió de una entrevista que ella concedió hace cerca de ocho meses, en una coyuntura particular y específica, para hacerla pasar como alguien que hace eco de las tesis que pregona el Centro Democrático, como es bien sabido muy en contra del proceso de paz que el Gobierno adelanta con las Farc en La Habana, cuando ella no es ni vocera ni representante de dicha colectividad.

A la pregunta de la periodista -que personifica a una manicurista, de la misma manera que Jaime Garzón (QEPD) personificaba a un lustrabotas mientras entrevistaba- hacia dónde cree que va (el proceso de paz), Alejandra Azcárate se despacha contra la guerrilla. “Uno no puede estar hablando basado en los derechos humanos con asesinos, que no saben ni siquiera qué es un derecho humano”, manifestó en aquel entonces la actriz, cuando varios soldados fueron asesinados en el Cauca por la guerrilla.

Aunque el CD adujo que “el uso del video se hizo de manera desprevenida”, este fue editado. Trascendió que la imagen de la periodista se suprimió; es decir, sólo salió la señora Azcárate. El video se musicalizó, y el CD se conformó con la incrustación muy olímpicamente de un banner con la inscripción de que no al plebiscito por la paz .

Si bien la opinión de la señora Azcárate debe ser respetada como la de cualquiera, el hecho de mostrarla en las condiciones en las que lo hizo el CD resulta –como diría Otálora- “una información distorsionada”.

Por supuesto. De un lado, el video se presenta como un hecho reciente, cuando en realidad es de hace más de medio año. El asunto sería una auténtica nimiedad, si no fuera porque hoy la señora Azcárate opina todo lo contrario a lo que pensaba cuando la entrevistaron, y porque además más de dos millones de personas (2.725.676) la siguen en la red social Twitter.

Al margen de que no sea una reconocida analista –hecho que no es pecado para opinar sobre procesos de paz- nada de raro tiene que en Colombia la opinión de Azcárate, hoy por hoy, pueda tener más impacto, influencia y credibilidad que la de, por ejemplo, Natalia Springer (con 168.927 seguidores en la misma red), criticada pero al mismo tiempo reconocida analista.

Por otro lado, la forma en la que fue presentado el video tenía como fin hacer pasar a la señora Azcárate, si no como representante, cuando menos como simpatizante del Centro Democrático, partido con el que nada tiene que ver como lo aclaró la propia colectividad cuando emitió el comunicado para disculparse con ella.

Algunos estarán de acuerdo o no con la paz, y eso es válido. Otros estarán de acuerdo o no con la señora Azcárate, y es igualmente válido. Pero lo que es una verdadera marrullería es querer hacer creer a millones de personas que un personaje público (y sin embargo no necesariamente tiene que serlo) piensa una cosa, cuando en realidad cree todo lo contrario, con el único afán de fregar cualquier esfuerzo del Gobierno por alcanzar la paz.

Otra de las ‘perlas’ del CD fue la de la fotografía del sargento Lonie Roberts.

Con ocasión de los homicidios de varios militares colombianos cometidos por las Farc, el senador Álvaro Uribe trinó el 18 de abril del año pasado: “Gbno reaccione por favor, esto es un sentimiento generalizado no una creación de redes sociales”, texto que acompañó con la fotografía de un soldado, que supuestamente está llorando por la masacre de sus compañeros. Como ocurrió con el video de A. Azcárate, ¿usaron también de manera desprevenida la fotografía? Por supuesto que no. Una vez más un ardid calculado del CD. La fotografía tiene una inscripción en la que se acusa al Presidente Santos de que “prohibió el bombardeo a los señores de las Farc permitiendo que los masacraran (a los soldados) vilmente". Desde luego, todo un artificio.

La imagen compartida por Uribe no era la de un soldado colombiano como él lo sugirió en su trino, sino la del sargento estadounidense Lonie Roberts, quien lloraba a uno de sus compañeros muerto en Irak en 2003. Una marrullería más realizada, como lo diría Otálora en su mundo, “por personas inescrupulosas que están engañando al país”.

Y otra de las tristemente célebres ‘perlas’ sobre las insensatas marrullerías del CD no podía ser otra que la de uno de los tuit de María Fernanda Cabal.

Para cuestionar la tregua ofrecida por las Farc, la Representante trinó: “No podemos olvidar el daño que nos han hecho. Dolor de patria!! #NavidadSangrientaFARC”, mensaje que acompañó con la fotografía del cadáver ensangrentado de una niña, supuestamente asesinada durante un ataque de las Farc.

Ante una imagen de esta naturaleza, no hay que explicar mucho sino que basta con reseñar las opiniones entonces de ciudadanos de a pie: “Estoy de acuerdo con denunciar a las Farc, pero esta imagen es de lo peor del amarillismo. Respete”, “Sus tácticas para ganar el respaldo de la gente son vergonzosas. Herir la sensibilidad no es forma legitima de hacer política”, “Con todo respeto Representante, ¿hay necesidad de ser tan amarillista y publicar este tipo de fotos?”…

Por todo lo anterior, a uno sólo le queda la triste percepción de que el Centro Democrático solo parece saber de marrullerías. De que pase lo que pase, para el CD todas las cosas tienen que ser, como lo diría Jorge Armando Otálora, “perversamente manipuladas”.